ポストフェミニズムとは――Ana Jordan（2016）の定義――

フェミニズム、アンチ・フェミニズム、ポスト・フェミニズムの違いを概念化してくれている論文を紹介します。

 Ana Jordan, 2016, “Conceptualizing Backlash: (UK) Men's Rights Groups, Anti-Feminism, and Postfeminism”, Canadian Journal of Women and the Law, vol. 28, No. 1:18-44.

 https://drive.google.com/open?id=1mh3tR2DEYSxwIq9tBYOBNOsyyOO4dFw4

論文概要： イギリスで最もよく知られている父親権利運動（father’s rights group）である「（Real）Fathers 4 Justice 」（RF4J、2002－）のメンバー9人（男性8人、女性1人）へのインタビュー調査に基づいたフェミニズム／バックラッシュ（アンチ・フェミニズム）／ポスト・フェミニズムの概念化。

ジョーダンは、経験的主張／規範的立場の2つのレベルでわけて、以下のようにまとめているのですが、

Jordan 2016:33

私は、「経験的主張」は「現状認識／実践」を区別した方がより分かりやすいと考えるので（カント主義者なので）、規範／認識／実践の3つの次元で整理しています。

表 - 1「フェミニズム」、「アンチ・フェミニズム」、「ポスト・フェミニズム」の違い（Jordan （2016）を参考に高橋が作成）

	フェミニズム	アンチ・フェミニズム	ポスト・フェミニズム
規範：ジェンダー平等は望ましい目標	〇	×	〇
認識：現代社会においてジェンダー不平等がある	〇 女性が不利益を被っている	〇 男性が不利益を 被っている	× ジェンダー不平等はない
実践：集合的・政治的なジェンダーポリティクスが必要	〇 集合的なフェミニズム運動が必要	〇 集合的なアンチ・フェミニズム運動が必要	× ジェンダーは政治的な問題ではない

・初出：日本女性学会大会（2018年）報告「『Can Cam』の「めちゃ❤モテ」に見られる2000年代日本のポスト・フェミニズム」（高橋幸）　

――――

その他、Jordan（2016）論文に関するメモ

・インタビュイーの属性：F４JのブランチのRFFJに属する、ホワイト・ブリティッシュで、専門職についている、30代から60代の半ばまでの人たち。。

 ・バックラッシュ（＝アンチ・フェミニスト）的な性質と、ポスト・フェミスト的な態度の人とが混在。バックラッシュの人たちは、フェミの思考法（”The personal is the political”とか）をけっこう取り入れて使っている。

 時間ができたら追記します…。